PESTE 85% DIN TRADERII DE RETAIL PIERD BANI

Din cand in cand (periodic, dar constant) sunt intrebat despre procentul de 80%-90% de pierzatori printre traderi (mai ales incepatori).

Pe langa faptul ca se poate demonstra cu statisticile brokerilor de CFD-uri care sunt obligati sa publice aceste procente, mai sunt si alte modalitati de a dovedi aceste procente, de exemplu cu datele din rapoartele 10k ale bancilor de investitii (Goldman Sachs, etc), care desi circumstantiale, releva adevarul:

PESTE 85% DIN TRADERII DE RETAIL PIERD BANI

Din punctul meu de vedere, sunt cateva cauze mai relevante pentru care procentul de pierzatori este atat de mare, si am sa le listez aici, asa cum le gandesc eu, si nu neaparat in ordinea importantei:

1- Se concentreaza (mental) in primul ranad pe castig (potential) si nu pe riscuri [AR TREBUI SA FACA EXACT INVERS]

2- Dau prea multa importanta analizei tehnice sau tranzactioneaza dupa analiza tehnica [NU CA NU AR TREBUI SA O INTELEGEM, DAR ARE LIMITARI MAJORE]

3 - Nu au rabdare, si tranzactioneaza cu lacomie/frica. Cu alte cuvinte, nu au control emotional si au tendinta de a initia tranzactii atunci cand nu e cazul [AICI SUNT GRSELI IN LANT, CARE VIN DE LA ALOCAREA GRESITA, CARENTE DE RISK MANAGEMENT, ETC.]

4 - Nu inteleg ca piata este guvernata de hazard, iar preturile au o distributie aleatoare. [CU ALTE CUVINTE, INCEARCA SA GASEASCA O LOGICA ACOLO UNDE NU E, AJUNGAND SA NU IA IN CALCUL RISCURILE EXTREME]

5 - Fug de incertitudine in loc sa o accepte si sa o imbratiseze [PIATA VA FACE ORICUM CE VA VREA EA, NIMENI NU STIE CE VA FACE, ORICAT DE EXPERIEMNTAT AR FI, DECI DE CE SA NE BATEM CAPUT CE CE AR TREBUI SAU AR FI LOGIC SA SE INTAMPLE???]

6 - Ganadesc determinist si in sabloane repetitive, si nu in termeni prbabilistici [SINGURA MODALITATE DE A SUPRAVIETUI IN PAITA ESTE SA UTILIZAM UNEALTA DENUMITA PROBABILITATI]

7 - Abordeaza tranzactiile in sens unilateral - fiecare tranzactie e un centru de profit [IN LOC SA GANDEASCA STATISTIC, SA ABORDEZE TRANZACTIILE IN LOTURI MARI, UNDE AVANTAJELE PROBABILISTICE ADUC MATERIALIZARI CANTITATIVE SEMNIFICATIVE STATISTIC. ADICA, O TRANZACTIE SINGULARA NU CONTEAZA. CONTEAZA 100 DE ACELASI FEL]

8 - Nu inteleg ca evolutia din trecut a pretului nu are (aproape) nici o relevanta asupra evolutiei viitoare [ABORDARE DETERMINISTA, IN LOC DE ABORDARE PROBABILISTICA]

9 - In general, management defectuos al riscurilor, alocarii capitalului, pozitiilor existente [CUMVA, AICI SE INSUMEAZA TOATE CELE DE MAI SUS]

10 - Nu in ultimul rand, lipsa cunoasterii/intelegerii instrumentului tranzactionat [STITI CUM SE ZICE: "KNOW YOUR INSTRUMENT". AICI PIERDERILE PT FI EXPONENTIALE, MAI ALES PE INSTRUMENTELE CU LEVIER MARE]

Mai sunt si altele, dar in mare parte, toate se centreaza in jurul conceptelor exprimate mai sus.